Cycle urbanisme et aménagement
Trois jours pour décrypter tous les aspects législatifs et règlementaires et s’inspirer des bonnes pratiques !
Face aux enjeux environnementaux et économiques qui se sont intensifiées en 2025 et 2026, la planification urbaine se trouve à un tournant crucial. Entre l'urgence climatique, la préservation de la biodiversité et la nécessité d'assurer un cadre de vie inclusif pour tous, les politiques d'urbanisme doivent désormais intégrer des approches plus résilientes et innovantes. La réglementation évolue, avec un durcissement des normes sur les émissions de carbone des bâtiments, une meilleure protection des sols agricoles et une refonte des autorisations d’urbanisme pour limiter l’artificialisation des terres.
Ces transformations interrogent notre manière de concevoir la ville et appellent à une coopération accrue entre collectivités, urbanistes et citoyens. Pour explorer ces enjeux, EFE vous invite à la conférence "Cycle Urbanisme et Aménagement", qui réunira experts juridiques et praticiens de terrain autour de réflexions prospectives. Comment créer des espaces urbains durables et adaptés aux besoins de demain ? Quels outils pour mieux concilier densification et qualité de vie ? Comment bien intégrer les récentes règlementations dans les documents d’urbanisme ?
La conférence d’actualité se tiendra les mardi 24, mercredi 25 et jeudi 26 mars prochains.
- Décryptage et analyse des derniers textes législatifs et règlementaires, notamment la loi du 20 juillet 2023 et les décrets du 28 novembre 2023 ainsi que les réformes à venir en 2026
- Décrypter tous les enjeux juridiques et pratiques de la Loi « Littoral » et ses évolutions
- S’inspirer des bonnes pratiques en matière d'urbanisme commercial
- Aménageurs publics et privés
- Établissements publics d’aménagement
- Opérateurs de développement foncier commercial
- Entreprises en gestion de foncier commercial
- Entreprises de maîtrise d’œuvre en locaux commerciaux
- Maires et élus locaux chargés de l’urbanisme et de l’aménagement
- Secrétaires généraux et leurs adjoints
- Membres des directions de l’urbanisme, de l’aménagement et de l’action foncière
- Responsables du droit des sols et des autorisations d’urbanisme
- Directeurs des services techniques
- Directeurs juridiques et contentieux
- Ingénieurs et chargés d’études en urbanisme
- Agences d’urbanisme et de développement
- Bureaux d’études et de conseils, CAUE
- Urbanistes, architectes, géomètres-experts, promoteurs immobiliers
- Avocats, juristes, notaires et conseils auprès des collectivités territoriales
- DDE, OPAC, entreprises publiques locales, et CCI
Actualités jurisprudentielles en droit de l'urbanisme 2025/2026
Instruction des demandes d’urbanisme
La naissance des permis de construire tacites
- Précisions sur la demande de pièce complémentaire même inutile
- CE, 4 février 2025, Commune de Contes, n° 494180, B
- Effet de la modification du projet par le pétitionnaire pendant la phase d’instruction
- CE, 14 novembre 2025, N° 496754, B, Commune de Gorbio
La cristallisation des règles d’urbanisme
- Par un certificat d’urbanisme : une règle protectrice du pétitionnaire et non l’inverse
- CE, 6 juin 2025, Baumerder, n° 491748, B.
- Dans le cadre d’un lotissement : faut-il attendre la réalisation du lotissement ?
- CE 18 octobre 2024, Voisin n°473828
Décisions d’urbanisme diverses et autorisations d’urbanisme
- A la recherche d’un équilibre entre le pétitionnaire et les services instructeurs : dans quelles conditions peut-on refuser une autorisation d’urbanisme ?
- CE, avis, Section, 11 avril 2025, Société AEI Promotion, n°498803, A
- Caducité et compétence liée : dans quels cas la décision constatant la caducité d’une autorisation d’urbanisme doit-elle être motivée et précédée d’une procédure contradictoire préalable obligatoire ?
- CE, Avis, 1 juillet 2025, Société les 3 lynx, n° 502802, B.
- Mentions erronées de l’arrêté de permis de construire, seul le dossier de demande compte
- CE, 20 décembre 2023, M. Ciret, n° 461552, B.
- Jurisprudence Thalamy, régularisation et éléments distincts du projet
- CE 15 octobre 2025, N° 476295, B, Mme Sohn, Mme et M. Butt et Commune de Grasse
Mécanisme de régularisation
Des documents d’urbanisme
- Comment purger l’insuffisance des conclusions du commissaire enquêteur ?
- CE, 30 avril 2025, M. et Mme Petesic et autres, n° 490965, B
Des autorisations d’urbanisme
- A la poursuite de la régularisation : jusqu’ou peut-on aller ?
- CE, Section, 14 octobre 2024, Société Saint-Saturnin Roussillon Ferme, n° 471936, A.
- CE 6 juin 2025 N° 493882, B Société Cogedim Languedoc Roussillon
- Obligation de vérification de l’effet « régularisateur » de la modification produite par le juge après la mise en œuvre de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme
- CE, 30 avril 2025, Société Prosper et autre, n° 493959, B.
- Office du juge d’appel après mise en œuvre de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme : effet dévolutif de l’appel, on rejoue la partie
- CE, Section , 12 décembre 2025, N° 488011, M. Buhlmann et autres, A.
- Précisions sur le non-lieu à statuer sur un recours dirigé contre le jugement prononçant un sursis à statuer sur le fondement de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme
- CE, 16 octobre 2025, Commune de Marseille et autres, n°489357, B
- CE, 16 octobre 2025, Société Cours Saint-Louis, n°497213, B
Règles contentieuses
Obligation de notification des recours en matière d’urbanisme (art. R. 600-1 du code de l'urbanisme)
- A quelle adresse notifier le recours ?
- CE, 28 novembre 2024, N° 488592, B, M. Lassaigne
- Dans quelles conditions peut-on régulariser un premier recours administratif non assorti des formalités de notification par un second recours administratif correctement notifié ?
- CE, 28 janvier 2026, Société Domaine de Métifiot et Commune de Saint-Rémy-de-Provence, n° 499985, B
- Intérêt pour agir contre un permis de construire : quid des héritiers ?
- CE 20 décembre 2024, N° 489830, B, Société Le Gardeno
- Mentions de l’affichage : quelle hauteur mentionner ?
- CE 28 novembre 2024, N° 475461, B
Règles d’urbanisme
Orientations d’aménagement et de programmation (OAP)
Evolution de la desserte d’un terrain d’assiette, quelle portée donner aux OAP ?
- Pour la desserte par les réseaux publics de distribution d’eau, d’assainissement ou de distribution d’électricité
- CE, avis, 28 janvier 2026, Société Fonciprom, n° 507661, B.
- Pour le desserte viaire
- CE, 18 novembre 2024, N° 476298, B, Consorts Mignon
- Comment apprécier la compatibilité d’une autorisation d’urbanisme avec une orientation d’aménagement et de programmation ?
- CE, 18 novembre 2024, Société Alliade Habitat, n° 489066, B.
- Un exemple concret : l’appréciation de l’orientation d'aménagement et de programmation multisites, intitulée « qualité d'aménagement et formes urbaines » (QAFU) du PLUi de Marseille, par la CAA de Marseille
- CAAM 2025-04-03, 24MA01601
- Adaptations mineures : quel encadrement ?
- CE, 28 janvier 2026, Ministre de l’aménagement du territoire et de la décentralisation, n° 500730, B.
- La notion de salubrité publique au sens de l’article R. 111-2 du code de l’urbanisme : préservation de la ressource en eau
- CE, 1er décembre 2025, M. Richard, n° 493556, B.
- Rapport entre autorisation d’urbanisme et document d’urbanisme : Quid du PADDUC ? compatibilité ou conformité ?
- CE, 9 décembre 2025, Société Viagenti L'avvene di Pianottoli, n° 491693, B
- Loi littoral : précision sur la portée des SCOT
- CE, 20 mars 2025, Ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires c/ Commune de Soulac-sur-Mer, n°487711, 487713, B.
Infraction – exécution
- Prescription de l’action administrative visant à réprimer la réalisation de travaux en méconnaissance des règles relatives à l’utilisation des sols ou des prescriptions d’une autorisation d’urbanisme
- CE, avis, 24 juillet 2025, M. et Mme Pizzirani, n° 503768, A
- Quelles conséquences le juge doit-il tirer de l’annulation du refus du maire de faire dresser un procès-verbal d’infraction en application de l’article L. 480-1 du code de l’urbanisme ?
- CE, avis, 2 octobre 2025, M. et Mme Durieux, n° 503737, B
Loi de simplification du droit de l’urbanisme du 27 novembre : décrypter les principales nouveautés en faveur des porteurs de projets
Quelles sont les évolutions du contentieux de l’urbanisme et leurs implications pratiques ?
- Réduction du délai de recours gracieux à 1 mois et suppression de son caractère interruptif : les démarches amiables présentent-elles encore un intérêt ?
- Création d’une présomption d’urgence en référé-suspension pour les recours dirigés contre les refus d’autorisation d’urbanisme
- Limitation à 2 mois du délai imparti à la personne publique pour solliciter le bénéfice d’une substitution de motif
Quelles sont les nouvelles possibilités de déroger aux règles du PLU ?
- Changement de destination d’un bâtiment autre que d’habitation en bâtiment à destination d’habitation principale
- Changement de destination d’un bâtiment d’exploitation agricole ou forestière
- Quelles sont les dérogations possibles dans le cadre d’un projet de logements étudiants ?
- Extension des dérogations aux règles de création de places de stationnement : réhabilitation d’immeubles en centre-ville, construction de logements à proximité des transports publics, transformation ou amélioration de logements.
- Possibilité de déroger aux règles de hauteur pour créer ou agrandir un logement
- Nouvelles possibilités de dérogation au bénéfice d’équipements publics situés dans une ZAE
Identifier et maîtriser les nouveaux outils en faveur des porteurs de projets
- Généralisation du permis d’aménager multi-sites
- Cristallisation automatique des règles d’urbanisme à la date du dépôt du permis initial
- Assouplissement des procédures de modification des documents d’un lotissement
La loi Littoral : toujours un rempart efficace ou un cadre dépassé ?
- Pourquoi la loi Littoral a-t-elle été adoptée en 1986 et contre quelles dérives ?
- Quels principes fondateurs structurent encore son application aujourd’hui ?
- Comment la notion de continuité de l’urbanisation a-t-elle été construite par la jurisprudence ?
- En quoi la loi Littoral constitue-t-elle une exception dans le droit de l’urbanisme ?
- Quelles ont été les grandes évolutions législatives et réglementaires en 40 ans ?
- La loi Littoral protège-t-elle mieux les espaces que les populations ?
- Peut-on parler d’un modèle exportable à d’autres territoires sensibles ?
La jurisprudence a-t-elle redessiné la loi Littoral ?
- Quel rôle central joue le juge administratif dans l’application de la loi Littoral ?
- Comment les notions de « village », « agglomération » et « hameau » ont-elles été précisées ?
- La bande des 100 mètres : règle simple ou source infinie de contentieux ?
- Comment apprécier l’extension limitée de l’urbanisation en pratique ?
- Quelle articulation entre documents d’urbanisme locaux et loi Littoral ?
- Les décisions récentes du Conseil d’État marquent-elles un infléchissement ?
- La sécurité juridique des porteurs de projets est-elle suffisante aujourd’hui ?
Comment aménager le littoral sans enfreindre la loi ?
- Quels sont les points de vigilance majeurs lors de l’instruction des autorisations ?
- Comment concilier développement économique et préservation des espaces littoraux ?
- Les projets de renouvellement urbain sont-ils réellement favorisés ?
- Quelle place pour les activités portuaires, touristiques et conchylicoles ?
- Comment intégrer les exigences de la loi Littoral dans les PLU et SCoT ?
- Quels risques contentieux pour les collectivités et les maîtres d’ouvrage ?
- La loi Littoral est-elle un frein ou un levier pour des projets durables ?
Faut-il réinventer la loi Littoral pour les 40 prochaines années ?
- La loi Littoral est-elle adaptée au changement climatique et à l’érosion côtière ?
- Comment intégrer le recul du trait de côte dans les projets d’aménagement ?
- La loi Climat et Résilience a-t-elle changé la donne sur le littoral ?
- Vers une différenciation territoriale accrue des règles littorales ?
- Peut-on concilier sobriété foncière et attractivité des communes littorales ?
- Quels outils juridiques pour accompagner la recomposition spatiale ?
- Une réforme de la loi Littoral est-elle souhaitable ou risquée ?
Evolution des comportements d’achats et de la distribution
- Comment les nouvelles attentes des consommateurs (proximité, durabilité, expérience) transforment-elles le commerce ?
- Quel impact du e-commerce et de l’omnicanalité sur l’implantation des surfaces commerciales ?
- La crise sanitaire a-t-elle durablement modifié les habitudes d’achat et les flux commerciaux ?
- Quels secteurs commerciaux sont les plus fragilisés ou, au contraire, en croissance ?
- Comment les distributeurs adaptent-ils leurs formats (taille des magasins, localisation, logistique) ?
- Quelles conséquences pour l’équilibre entre centres-villes, périphéries et zones commerciales ?
La requalification des zones commerciales, un défi pour les territoires
- Pourquoi les zones commerciales périphériques sont-elles devenues un enjeu majeur de l’aménagement ?
- Quels objectifs poursuivent les politiques de requalification : sobriété foncière, mixité, attractivité ?
- Comment intégrer logement, services et espaces publics dans des zones historiquement monofonctionnelles ?
- Quels rôles pour les collectivités territoriales et les acteurs privés dans ces projets complexes ?
- Quelles difficultés juridiques, foncières et financières rencontrent les opérations de requalification ?
- Quels retours d’expérience et bonnes pratiques en France ?
Leviers et actions possibles pour le commerce demain
- Quels outils d’action pour soutenir le commerce de proximité face à la concurrence accrue ?
- Comment concilier attractivité commerciale et transition écologique ?
- Le numérique peut-il devenir un levier de revitalisation commerciale des territoires ?
- Quelles stratégies pour redynamiser les centres-villes et centres-bourgs ?
- Comment accompagner les commerçants dans l’adaptation de leurs modèles économiques ?
- Quelle articulation entre politiques commerciales, économiques et d’aménagement ?
Les outils en faveur du commerce dans les documents de planification
- Quelle place pour le commerce dans les documents d’urbanisme (SCoT, PLU, PLUi) ?
- Comment les orientations d’aménagement et de programmation (OAP) peuvent-elles encadrer le développement commercial ?
- Quels leviers juridiques pour limiter l’étalement commercial et favoriser la centralité ?
- Comment articuler documents de planification et autorisations d’exploitation commerciale ?
- Quels enjeux liés à la compatibilité entre projets commerciaux et objectifs de sobriété foncière (ZAN) ?
- Comment anticiper les évolutions du commerce dans les documents de planification à long terme ?